Het was weer wat deze week met de AI gekte!
The Guardian: Ik schreef al eerder over de gekte in de UK, maar ze hebben weer wat gelanceerd daar deze week! Een AI tool die kabinetsleden kan helpen om te snappen wat mensen van hun beleid gaat vinden. Dan denk ik natuurlijk weer: heb je daar AI voor nodig? Kan je niet beter gewoon je county in gaan en met mensen praten?? Dat heeft als voordeel dat je ook meteen mensen zich gezien laat zien voelen en dat is nou toevallig ook nog eens iets wat je zou willen als politicus (hoop ik…!). Ik ben echt voor data analyse en mensen goed onderbouwd besluiten laten nemen, maar een AI vervreemt mensen juist nog meer van data en van elkaar.
Follow the money: Altijd sterke onderzoeksjournalistiek, dat gaan we de komende jaren echt nodig hebben in de wereld. Zo ook dit stuk over een algoritme Preselect Recidive dat bij de politie gebruikt wordt om te voorspellen of jongeren nog een keer de fout in gaan! Echt een extreem verontrustend stuk want je kan je zo indenken welke mensen dit meer treft. Minority report in de polder.
Financieel Dagblad: Deze week was ik zelf ook nog even in het nieuws in het FD, met een heerlijke headline afkomstig van mij: programmeren is wel meer dan code tikken. Zuckerberg zijn idee om mid level programmeurs te ontslaan slaat nergens op, want goede software maken vergt juist ook nadenken, een consistent plan en afstemmen. En het is vooral een afleidingsmanoeuvre om mensen die kritiek hebben op de anti-DEI maatregelen, de meer “masculine energy” monddood te maken.
Bloomberg: Longread over de invloed van YouTube op de populariteit van Trump. Echt een diepgaande data analyze van 2000 video’s, in totaal zo’n 1300 uur. Interessant aan de analyse is dat veel van de top podcasters wel over politiek praten, maar zichzelf explicit apolitiek noemen, ze hebben het over (sport)wedden, de sportschool, meme cultuur, en wigglen de content over Trump, die natuurlijk goed in “lockerroom stoer doen” past, er gewoon tussen. Pas heel dicht op de verkiezing gingen de meeste shows expliciet politieke gasten interviewen. Ook richten ze zich direct op mannen, maar 12% van de gasten in de geanalyseerde shows zijn vrouwen, en dat zijn ook de mensen die op Trump stemden (50% van de mannen onder de 30, aldus dit stuk). Maar wat me het meest val bijblijven van dit stuk is niet de data, maar een quote van Mike Majlak “The easiest route these days to viewership is by creating enemies”. Dit zijn mannen die het algoritme snappen, en weten dat niet meer kwaliteit, maar boosheid een show cachet geven.
Club de Madrid: Achttien oud-Europese leiders roepen van der Leyen op om Google op de hakken, en de AdTech kant los te trekken. Ik kende de term AdTech eigenlijk niet echt tot deze hele goede aflevering van Mystery Hype Theater 3000 van afgelopen zomer (hele podcast is sowieso een aanrader!) Wat me aan die aflevering weer is bijgebleven is dat Google heel stiekempjes hun doel veranderd heeft. Ze zijn gegaan van: “he, hier is een website waar misschien op staat wat je zoekt”, naar “hier is het antwoord op de je vraag”, wat hele andere soorten vragen zijn!
Nature: Onderzoek onder bijna 1500 mensen gepubliceerd in Nature laat zien dat als je met AI werkt, je beoordelingsvermogen verandert, en dat dat al bestaande bias in mensen vergroot. Het effect van een AI op mensen is groter dan het effect van andere mensen op mensen. De onderzoekers schrijven over “… a mechanism wherein AI systems amplify biases, which are further internalized by humans, triggering a snowball effect where small errors in judgement escalate into much larger ones.”
Dit is een vorm van morele deskilling waarover Evgeny Morozov schrijft in zijn book To Save Everything, Click Here. Als je zelf niet meer hoeft te denken over wat correct is (bijv als je door poortjes bij de metro niet meer kan zwartrijden) dan ga je dat na verloop van tijd ook niet meer doen. Goed dat er uitgebreid onderzoek is dat dat nu onderschrijft, ergens jammer dat het onderzoek nodig is terwijl het zo voorspelbaar is.
NBC News: Een AI systeem gemaakt op wapens op scholen te detecteren (dystopisch op zich) werkte niet goed in een recente school shooting omdat de dader niet goed voor de camera’s stond. Een goed voorbeeld van een technische oplossing voor een probleem dat je ook met wetgeving of met normen kan oplossen (zoals in Nederland).
Kleine dingen: Ik sluit m af met een soort hoopvol bericht, we horen steeds luidere oproepen voor meer gedecentraliseerde social media, bijv op 404 media. Het is ergens jammer dat BlueSky een fijner Twitter alternatief is van Mastodon want dat is natuurlijk wel democratischer, maar het is allicht iets. Ow en let op! Microsoft kan binnenkort al jouw teksten in Word gebruiken om Ai te trainen. Wil je dat niet? Hier lees je hoe je het uitzet.
Ok, nog eentje dan, voor de comic relief… Je kan nu met chatGPT ook mindmaps maken. Veel enthousiasme op de socials natuurlijk want dat bespaart uren studeren en versimpelen!!! Maar, denk ik dan, dan heb je echt het nut van een mindmap niet begrepen, het nut is juist om complexe informatie zelf te verwerken.
